Carvers.it

JaX wrote:Il disegno che hai messo rappresenta il lift il cant inclinazione in mezzo ai piedi.

perdonami Jax ma non capisco che cosa intendi.
Quello che vorrei sapere se io voglio seguire il vostro consiglio di mettere canting su entrambi gli attacchi, i scarponi dove "penderanno"

Come se fossi pronatore

JaX wrote:Come se fossi pronatore

Quindi nel mio caso che sono goofy i scarponi "penderanno" entrambi sulla sinistra dico bene

Se metti il cant gli attacchi pendono verso il centro della tavola, il cant ti fa "avvicinare" le ginocchia, quindi il piede davanti (destro), cede verso sinistra, mentre il piede dietro (sinistro) cede verso destra.
La foto che hai messo è giusta, il lift serve per alzare o meno la punta (o il tacco) dell'attacco.
Come fai ad avere 44° al posteriore? Non sporge troppo?

ma sono io che non ho mai capito un cacchio o questo ha montato male mettendo tutti e 2 gli attacchi che puntano dallo stesso lato??? E' corretta???
http://sg-snowboards.com/wp-content/upl ... IC_SAM.jpg

e come me identico cant e lift avanti

wakser wrote:ma sono io che non ho mai capito un cacchio o questo ha montato male mettendo tutti e 2 gli attacchi che puntano dallo stesso lato??? E' corretta???
http://sg-snowboards.com/wp-content/upl ... IC_SAM.jpg

Cant + lift all'anteriore e probabilmente solo lift al posteriore.

Poi dire che Sigi Grabner ha montato male gli attacchi...

krinettos wrote:

wakser wrote:ma sono io che non ho mai capito un cacchio o questo ha montato male mettendo tutti e 2 gli attacchi che puntano dallo stesso lato??? E' corretta???
http://sg-snowboards.com/wp-content/upl ... IC_SAM.jpg

Cant + lift all'anteriore e probabilmente solo lift al posteriore.

Poi dire che Sigi Grabner ha montato male gli attacchi...

Cacchio non avevo notato il link... potete anche crocifigermi in sala mensa!
Cmq mi sembrava che erano tutti e 2 inclinati dalla stessa parte...ma guardando bene è come dice Spart canting avanti e lift dietro

Il mio dubbio è nato perchè tempo fa presi un paio di attacchi hard in plastica della Nitro a canting fisso (mi pare da Rossopelo) ed erano tutti e 2 orientati nello stesso verso....li smontai e li rimontai con l'inclinazione verso il centro della tavola ...quindi da li il mio atroce dilemma
Ora potete anche bandirmi, frustarmi e coglionarmi quanto volete

krinettos wrote:Se metti il cant gli attacchi pendono verso il centro della tavola, il cant ti fa "avvicinare" le ginocchia, quindi il piede davanti (destro), cede verso sinistra, mentre il piede dietro (sinistro) cede verso destra.
La foto che hai messo è giusta, il lift serve per alzare o meno la punta (o il tacco) dell'attacco.
Come fai ad avere 44° al posteriore? Non sporge troppo?

Grazie Krinettos dei dettagli, difatti ho montato il canting errati;entrambi i piedi cedono verso destra......

krinettos wrote:

wakser wrote:ma sono io che non ho mai capito un cacchio o questo ha montato male mettendo tutti e 2 gli attacchi che puntano dallo stesso lato??? E' corretta???
http://sg-snowboards.com/wp-content/upl ... IC_SAM.jpg

Cant + lift all'anteriore e probabilmente solo lift al posteriore.

Poi dire che Sigi Grabner ha montato male gli attacchi...

Mica c'è un sistema giusto e uno sbagliato dipende da tanti fattori la scelta che si fa.
Qui Sigi Grabner monta un F2 Race Titanium all'anteriore abbastanza mobili, dei Bomber TD3 al posteriore molto rigidi, dei NW.950 che hanno enorme rigidità laterale, con un gancio direi Deeluxe e delle linguette in fibra di carbonio...
Io per esempio con gli Head in carbonio uso il liftone F2 sotto la punta davanti e sotto il tallone dietro.
Con i Burton Race, che hanno un maggior flex laterale, uso gli Unicant da 7° che abbinan cant e lift.
Ho notato che passando da 54/57 a 57/60 dovrò spingere più lateralmente sullo scarpone che risulta più rigido.