Page 1 of 5

Ho trovato...gnam gnam... me la consigliereste?

Posted: 07/10/2012, 13:23
by wakser
No no non sto parlando di sacicc e friariell :mrgreen:
Ho trovato una bellissima Giallona :oops: Speedster 168 RS :shock:
La consigliereste come misura e modello per uno alto 186 e che pesa sui 90kg con poche uscite alla spelle ma che vuole fare tanta strada in hard??
Toppo lunga? troppo corta? peso troppo per questa tavola e servirebbe + lunga?? Troppo difficile??? o potrebbe essere un buon acquisto da tenere per imparare per bene tutta la tacnica e divertirsi prima di passare a qualcosa di molto + dispendioso???
Aspetto vostre risposte miei Gurù della caravata :geek:

Re: Ho trovato...gnam gnam... me la consigliereste?

Posted: 07/10/2012, 14:20
by Gattoway
Io usavo quella misura...ma sono 1.75 cm per 65 Kg
secondo me pare un pò corta

Re: Ho trovato...gnam gnam... me la consigliereste?

Posted: 07/10/2012, 16:52
by mariomoto
Giallona 168 :
Lunghezza 168 cm
Lamina effettiva 1515mm
Larghezza nose 226mm
Larghezza centro 186mm
larghezza coda 225mm
Raggio 13mt
RIDER 55KG+
Costruzione :
Trizione centerwalls/v30quadriaxial
Glass/torsion controll
2 system/g60 douglas core
Prezzo del 2007 669,00 euri :shock: :shock:

Lunica pecca e' che non so il passo , il tuo vero problema x questa tavola :cry: :cry:

Re: Ho trovato...gnam gnam... me la consigliereste?

Posted: 07/10/2012, 17:26
by wakser
Bhe non credo che non riuscirò a mettere un passo di 51 su questa tavola :mrgreen:
(mo me se magnano :lol: )

Re: Ho trovato...gnam gnam... me la consigliereste?

Posted: 07/10/2012, 18:21
by Claudio69
Troppo corta!!!

Re: Ho trovato...gnam gnam... me la consigliereste?

Posted: 07/10/2012, 20:35
by mariomoto
Claudio69 wrote:Troppo corta!!!
E perche'???
Egli sta' all'inizio , la tavola regge il peso , , se non fosse per il passo
che e' sconosciuto , io la comprerei.... visto che e' un ottima tavola , io con una burton 157 facevo le fiamme ,
illuminaci grande Claudio. :geek: :geek:

Re: Ho trovato...gnam gnam... me la consigliereste?

Posted: 07/10/2012, 21:03
by Claudio69
Se hai presente tutte le serie F2 SL, si parte dalle corte, per pesi leggeri e si arriva ai +75.
La stessa cosa vale per le RS e poichè la 168 è la prima misura, secondo me va bene per pesi leggeri fine a maxxxx 70/75 kg

Volevo controllare il link della F2 ed ho scoperto che c'è scritta praticamente la stessa cosa. RS 169 fino a 75 kg e secondo me 75 sono anche troppi.
http://f2-snow.com/snow/boards.php?L=1&artikel=944

Re: Ho trovato...gnam gnam... me la consigliereste?

Posted: 07/10/2012, 21:13
by mariomoto
Claudio69 wrote:Se hai presente tutte le serie F2 SL, si parte dalle corte, per pesi leggeri e si arriva ai +75.
La stessa cosa vale per le RS e poichè la 168 è la prima misura, secondo me va bene per pesi leggeri fine a maxxxx 70/75 kg

Volevo controllare il link della F2 ed ho scoperto che c'è scritta praticamente la stessa cosa. RS 169 fino a 75 kg e secondo me 75 sono anche troppi.
http://f2-snow.com/snow/boards.php?L=1&artikel=944
Io ho linkato il profilo della 168 copiando il catalogo della giallona in questione del 2007 , c'e' scritto 55+ , non il limite oltre ,
tu mi dici 169??? Sei sicuro che e' la giallona la 169?? :mrgreen:
Io so solo che a Bardonecchia (so monotono) tutti gli aspiranti maestri usavano la 168 giallona, alti , bassi , magri ,cicciottelli
ricchio..i etero ecc ecc , ci sara' un perche' :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:

Re: Ho trovato...gnam gnam... me la consigliereste?

Posted: 07/10/2012, 23:07
by wakser
Claudio69 wrote:Se hai presente tutte le serie F2 SL, si parte dalle corte, per pesi leggeri e si arriva ai +75.
La stessa cosa vale per le RS e poichè la 168 è la prima misura, secondo me va bene per pesi leggeri fine a maxxxx 70/75 kg

Volevo controllare il link della F2 ed ho scoperto che c'è scritta praticamente la stessa cosa. RS 169 fino a 75 kg e secondo me 75 sono anche troppi.
http://f2-snow.com/snow/boards.php?L=1&artikel=944
Scusa Claudio...non per mettere in discussione quello che dici anche perchè io non ne capisco una cippa e voi sicuramente molto ma molto + di me.
Il link che hai messo è della rs equipe da gigante dove la misura + corta è la 169 per arrivare alla 180 (tavola che io essendo una cippa non prenderei mai)
Io parlo della RS 168 Gialla del 2006/2007 che mi pare avesse anche misure più piccole della 168 anche se a quanto ho letto qui e la dovrebbe essere stata sostituita + di recente dalle GTS..oppure ho detto na cazz :mrgreen:

Re: Ho trovato...gnam gnam... me la consigliereste?

Posted: 08/10/2012, 8:37
by mariomoto
wakser wrote:
Claudio69 wrote:Se hai presente tutte le serie F2 SL, si parte dalle corte, per pesi leggeri e si arriva ai +75.
La stessa cosa vale per le RS e poichè la 168 è la prima misura, secondo me va bene per pesi leggeri fine a maxxxx 70/75 kg

Volevo controllare il link della F2 ed ho scoperto che c'è scritta praticamente la stessa cosa. RS 169 fino a 75 kg e secondo me 75 sono anche troppi.
http://f2-snow.com/snow/boards.php?L=1&artikel=944
Scusa Claudio...non per mettere in discussione quello che dici anche perchè io non ne capisco una cippa e voi sicuramente molto ma molto + di me.
Il link che hai messo è della rs equipe da gigante dove la misura + corta è la 169 per arrivare alla 180 (tavola che io essendo una cippa non prenderei mai)
Io parlo della RS 168 Gialla del 2006/2007 che mi pare avesse anche misure più piccole della 168 anche se a quanto ho letto qui e la dovrebbe essere stata sostituita + di recente dalle GTS..oppure ho detto na cazz :mrgreen:
La seri RS del 2007 non scende sotto i 168 cm , e come ribadisco CATALOGO SOTTO MANO DEL2007 55KG ++++++
Mo la compro :lol: :lol: :lol: :lol: