SG FC = 170 è poco?

[Gentleman]

Ciao carvers

Vorrei, come al solito, sopperire alla mancanza di gambe con nuova attrezzatura

Avrei adocchiato una SG full carve (magari una test o similia) senza scomodare le race pure per motivi di costo/durata/polivalenza.

Vorrei provare le nuove tecnologie (raggi multipli, decamber etc etc) su di una tavola abbastanza polivalente, sono H circa 178 e peso circa 78 (in aumento vertiginoso) per chi le ha provate una 170 è considerabile cortina? Meglio una 175?

Oppure altre alternative?

Non disdico le tavole lunghe ma vorrei anche un discreto compromesso, terrei comunque la Donek in firma che ormai è vecchiotta ma che è ancora un discreto animale ed è proprio per questo che credo non sia ideale una Plasma, da quello che ho letto la ritengo forse troppo simile alla plasma come concezione (anche se la dividono qualche anno d'età), divertentissime ma anche più "esuberanti".

[JaX]

Io ho una FC 180 e una RT 170.
Della 170 posso dirti che è una tavola molto polivalente, maneggevole e con buona tenuta.
Non so però dirti cosa fa lo shape cosa i materiali.
A sensazione preferisco la fibra di vetro al titanal.
Per la FC 175 chiedi a Kallo che la usa.
Io non la ho provata ma secondo me è la migliore, qualche centimetro in più di lamina, un centimetro in meno di larghezza così da essere un po' più agile avendo sempre lo stesso raggio.

PS Je la facciamo a farci una uscita insieme quest'inverno?

[Gentleman]

Io ho una FC 180 e una RT 170.
Della 170 posso dirti che è una tavola molto polivalente, maneggevole e con buona tenuta.
Non so però dirti cosa fa lo shape cosa i materiali.
A sensazione preferisco la fibra di vetro al titanal.
Per la FC 175 chiedi a Kallo che la usa.
Io non la ho provata ma secondo me è la migliore, qualche centimetro in più di lamina, un centimetro in meno di larghezza così da essere un po' più agile avendo sempre lo stesso raggio.

PS Je la facciamo a farci una uscita insieme quest'inverno?

In effetti anche io pensavo la FC 175 fosse un buon compromesso, per il titanal la penso come te anche considerando l'aspetto durata e mantenimento delle prestazioni nel tempo

Ora non mi resta che cercarla a prezzo interessante.

Per il P.s. il tempo è sempre meno ma ti garantisco che ci proverò senz'altro, più che altro per condividere insieme ad amici la mia incapacità tecnica e fisica (ma anche e soprattutto pé annasse anbriacà dopo)

[JaX]

Piccola aggiunta, al tempo Sigi mi disse che la 170 è più rigida della 175, quindi se sei sopra i 90kg forse devi andare sulla 170.

[Kallo]

vai sereno che anche col 170 arrivi al limite prima tu che la tavola ...
175 provata per la prima volta seriamente ieri a Cervinia, roba da avere paura ...

[mariomoto]

La Full Carve o la Titanal???

[Kallo]

full carve. ma ti assicuro che per noi scappati di casa basta e avanza

[mariomoto]

Abbasta abbasta

[Supermario]

Abbasta abbasta

Io ho er Titanal 170...... Va da paura!

[Gentleman]

Grassie ragassi.

Peso una ottantina in aumento...

Cosiderando che la 175 è più lunga ma è più "morbida" credo possano andar bene ambedue...

Onestamente la Titanal non mi convince perché, considerando quanto tempo riesco a dedicare a star dietro all'attrezzatura, secondo me è meno duratura.

Ho già inviato una mail alla SG ed Elisabeth mi ha proposto una Fullcarve 175 demoboard 2012/13 a 450€ onestamente e non prendetemi per tirchio , mi sembra un po' tantino...